Kính
các Anh.
Sáng
nay tôi nhận hai cuộc điện thọai từ quê nhà, có đề cập đến một buổi
gặp mặt của các Anh cựu tù. Trong buổi gặp mặt tại Đồng nai. Nội
dung email mà tôi viết chuyển đến các anh, có được quan tâm bàn
thảo.
Một
ngươì anh lớn của A20 đã rất bận tâm về sự kiện tôi phủ nhận tư cách chính
trị của ông Trần Văn Long.
Thư
riêng này nhằm viết rõ hơn về vấn đề nhạy cảm ấy.
Khi
tôi nhận email của anh Vũ Khải, một gương mặt lớn của Tù Chính Trị
A20 (tôi vốn phân biệt rõ ràng Tù Tình Nguyện và Tù chính trị. Các
anh bị giam tù không án, nguyên từ lý do Trình diện Cải tạo
tôi không coi là Tù Chính Trị. Việc này vơí tôi , đã đến lúc cần thẳng thắn vơí
nhau mà xác định, tránh những lầm lẫn ngộ nhận càng ngày càng nguy hiểm,
bơỉ cả từ quốc tế lẫn quốc dân). Anh Vũ Khải yêu cầu tôi cho biết cụ
thể về trường hợp ông Trần Văn Long.
Vì
thời giờ vắn vỏi, và vì nhằm trời ngắn gọn cho mục tiêu làm rõ sự
kiện Trần văn Long bị từ chối qui chế tỵ nạn chính trị, truất quyền đào tỵ tại
Thái lan... tôi đã vắn gọn xác định ông Trần văn Long không là tù chính trị.
Tôi cũng băn khoăn vì những
dòng viết vội của mình. Đêm đi làm không lên máy được nên tôi giữ im lặng
chờ cơ hội viết rõ rằng thêm.
Cuộc
điện thoại sáng nay của một người anh lớn A20, khơỉ đầu có ý trách tôi về kết
luận vắn gọn và tàn nhẫn ấy. Tôi ghi nhận và đồng quan điểm vơí
anh về tư cách tù chính trị của ông Trần văn Long. Đồng thơì xác định
là ngay từ lúc ra tù, tôi đã đặc biệt nhắc đến tên ông Trần văn với Humain
Right Watch. Hoa Kỳ, Tố Chức Thiên chúa giáo quốc tế chống Tra tấn /lưu
đày. Ân xá quốc tế Amsterdam Hà Lan, Ân xá quốc tế Victoria Uc dâi
lợi và Trình bày cụ thể danh sách 146 ngươì tôi nắm rõ án tích tù chính
trị . Cho tới khi ông Long vượt biên giới sang Thái, tôi vẫn giữ tên ông
Long trong các danh sách Tù và cựu tù chính trị Việt nam mỗi
khi được Ân xá quốc Tế và Droit de L'homme Geneve hỏi đến, tuy nhiên, đều
có ghi chú cẩn thận rằng ÔNG LONG LÀ NGƯỜI BỊ CHUYỂN ÁN TỪ ÁN HÌNH SỰ ĐỒNG HÓA THÀNH
TÙ CHÍNH TRỊ;
Đối
với ngôn ngữ ngoại giao, cộng sản không qui định bản án chính trị
nào cả. Chúng khôn ngoan phủ định tất cả các hành động chính trị của
các tổ chưc tranh đấu tại Nam Việt Nam sau năm 1975 cho đến tận bây giờ. Vì thế, các tổ chức Nhân quyền
quốc tế phải căn cứ nơi các điều luật của bộ luật HÌNH SỰ NƯỚC
Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, chắt lọc và phân tích để từ đó mà nhận diện ra bản chất
chính trị của các hành vi phạm án.
Hầu
hết các bản án mà các anh các Thầy phải mang trên giấy tờ là
nằm trong điều 73 Bộ Luật Hình Sự. Đây là những chi
tiết các anh thường không mấy quan tâm phân biệt. Nhưng khi đã mò mẫm đến
các cơ quan công quyền quốc tế, vấn đề trở thành rất quan trọng vì nếu
không tinh nhạy, ta sẽ không nêu bật được gía trị Chính Sự Chính Trị của
các hành động chống đối chính quyền. Tôi là ngươì đặc biệt chống đối
từ ngữ "tù nhân lương tâm" và cương quyết bảo vệ gía trị bất biến của
ba chữ Tù Chánh Trị mỗi khi có dịp trình bày quan điểm trước
những cơ quan lập pháp của các nước phương Tây. Điều này, nhiều nhà hoạt
động nhân quyền Việt Nam ở nước ngoài vẫn không nhận ra sự
cách biệt rất lớn lao và cực kỳ nhạy cảm này.
Ông Long ra tù vơí Giấy Xuất Trại Mãn Hạn Tù thuộc khoản tội Cố Ý Giết Người. Khi ông Long sang Thái và gặp Cao Ủy Tỵ Nạn xin đào
tỵ, đương nhiên ông Long phải trình giấy Ra Trại. Dựa trên căn bản giấy ra trại
và lời khai ban đầu, Nhân lực phỏng vấn sẽ làm tường trình về Cao Ủy
Nhân Quyền và Cao Úy Tỵ Nạn Liên hợp Quốc để thẩm
trình sự kiện. Ở Thái Lan và Bangkok cùng Manila, tổ chức Human Right Watch
của Mỹ can thiệp rất sâu vào các tổ chức cấp quyền đào tỵ, vì họ chính là
nơi cấp phát lương và phương tiện cho các cơ quan này hoạt động.
Human Right Watch của Mỹ ở Bangkok có đường thông tin rất bén nhạy
vơí trung tâm phân tích nhân lực Á Châu của CIA. Human Right Watch là tổ chức cập
nhật thừơng xuyên danh sach Tù Chính Trị, Tù Bất đồng chính kiến của
các quốc gia Đông Nam Á, đặc biệt là Việt Nam và Miến Điện. Bản thân tôi cũng
phải trả lời mỗi sáu tháng những văn bản đề cập đến danh sách (và nhận
xét tư cách, nếu có biết) về những ngươì Việt Nam được dán tên trên List
cập nhật.
Những
chi tiết nội bộ này cho chúng ta hiểu rằng, nếu ngươì tù nhân Việt
Nam trốn sang lân quốc và đến Bangkok. Hồ sơ của mỗi ngươì đều đã có phần
cơ bản nơi trụ sở trung ương Human Right Watch Hoa kỳ.
Hồ
sơ án giam của ông Long chắc chắn sẽ gặp phải sự cản trở
tức thì từ cơ quan Human Right Watch để
giơí thiệu quyền đào tỵ vào Mỹ. Vì các hồ sơ này còn phải giải
trình trước quốc hội Hoa kỳ (bất kỳ nhân lực lớn nhỏ
nào của tập hợp tù nhân đối lập vn). Gặp phải án tính có liên quan
đến sát nhân. Vấn đề lập tức trở nên tồi tệ. Đây là trưòng hợp ông Phan Văn Bàn
đã từng phải hứng chịu, khi bị tống xuất từ trại Nam Hà trực tiếp sang Thái
Lan. Ông Bàn đã không được cấp quyền đào tỵ (bây giờ thì chưa bité ra
sao) vì đôi phương đã chứng minh được với Cao Úy Nhân Quyền một số
các dấu tích sát nhân trong giai doạn Ông Phan Van Bàn mang
trách nhiệm Trưởng Lưới Phượng Hoàng ở Đà lạt Lâm Đồng đối vơí tù binh cộng
sản nằm vùng (trước 1975). Ông Phan
Văn Bàn đã phải kẹt cứng ở Thái Lan hơn sáu thnág trời, không hề được sự bảo vệ
chính thức của Cao ủy Tỵ nạn. Con trai của ông Bàn phải từ Mỹ, vận
động nhiều nghị sĩ điạ phương bảo lãnh ông Bàn vào Mỹ bằng lý do Nhân Đạo
và không có qui chế đương nhiên thành thường trú nhân, tức không phải vào Mỹ bằng
qui chế Tỵ nạn Chính Trị.
Nhìn
sự kiện ông Phan Văn Bàn (tù cải tạo 1975-1984. Tù "phản động" 1985 suốt mãi đến gần đây mơí được
Trục xuất. Ông Bàn là một trong năm tên tuổi đặc biệt trong danh
sách thường trình của bản than tôi vơí Human Right Watch), ta sẽ thấy
sự "đứng chựng" của hồ sơ Trần Văn Long ngay.
Ta
có thể can thiệp cho trrường hợp ông Long , nếu như ông Long trình bày
đúng sự thật ngay từ những phút đầu tiên. Sự can thiệp sẽ nằm ở một góc cạnh
khác, khác hẳn vơí lối đi của Human Right Watch. Tuy nhiên, Ông
Long có thật sự đáng được hưởng sự cố gắng ấy không? Điều
này đã làm bản thân tôi băn khoăn rất nhiều.
Ông
Long là ngươì can đảm và rất liều lĩnh. Ông đã giúp anh em trong nhóm tổ chức
cuộc nổi dây A20 Tháng 10
/94 rất nhiều; Các đường dây chuyển tài liệu từ trong trại
ra ngoai trại và đi tơí Sàigòn, Hà Nội. Ông Long là một trong bốn đường
chính yếu. Ở vào gai doạn cuối cùng của cuộc sóng gíó, các nhóm chính trị làm rộng
đã tự phát mở các đường truyền tin riêng, đặc biệt một ngươì đã nằm
xuống (do tự sát ) tại Sóc Trăng, là người đã rất liều lĩnh chuyển
những tín hiệu cuối cùng, trước khi tôi và anh Nguyễn Trung bị bắt vào buồng
cùm. Cuộc nổi đậy được nhận định là thành công. Trại A20 đã bị phá tan, các anh
em dù có phải lưu lạc ra các trại khác khắp Nam Bắc , nhưng A20, "Thành
đồng lao ngục của chính trị miền Nam" đã phải chết, báo hiệu cho sự
sụp đổ quyền lực tà ma của đám cung đình Hà Nội. Ông Long
trong những chừng mực nhất định là ngươì
có công không nhỏ trong công trình phá sập A20.
Ông
Long là ngườì can đảm và dám đương đầu nguy hiểm khi ở trong tù ,
đã thnàh ngươì thiếu công bằng vơí anh em (còn lại trong tù). Nhưng khi
ra ngoià đời, ông Long đã phụ bạc ngườì thôn nữ chất phác ở
Phú yên, là ngươì đã giúp tối đa cho ông Long hoàn thành các
nhiệm vụ được giao. Ông đã lập gia đình vơí một người đàn bà nổi tiếng
sắc sảo ở Hố Nai Biên Hòa. Cuộc duyên nợ vớí gia đình ngươì thôn nữ chất phác
kia, ít nhiều tôi đã phải làm ngươì gánh chịu phần sau cùng.
Trong suốt những thờiì gian ông Long làm nhiệm vụ của anh em,
tôi chưa bao giờ để ông Long phải thiệt thòi, kẻ cả khi ông Long ra tù;
Đáng
tiếc là ông Long dã không làm chủ được mình trước sự quyến rũ của đồng tiền.
Tư
cách chính trị của ông Long, vì thế đã trở thành một sự rất tế nhị
để thẩm xét.
Phạm
Văn Thành kính cáo.
PhamVanThanh
Kính
anh Khải.
Kính
đến các anh chị em liên quan.
(Trước
hết, xin trình bày cùng các anh đây là email riêng, trao đổi giữa
chúng ta, những ngươì đã cùng có những đau thương của đời ngươì thất bại
và tù đày đang sống khó khăn ở quê nhà hay đang lưu vong sống đơì đào tỵ
nhạt nhẽo. Xin các anh chị khống lưu chuyển nội dung email này vào các diễn
đàn; vốn là một cái chợ bầy hầy bẩn thỉu của những cái tôi ngu
ngơ hợm hĩnh . Kinh báo).
Việc Trần văn Long.
Từ
lúc Long sang Thái do sự tổ chức của Thu Trâm (hay Quỳnh Trâm), tôi đã nhận
được nhiều lần Long liên lạc qua ô Chát yahoo. Tôi hiểu tất cả các
thao tác lien lạc ắt là do Thu Trâm điều hoạt.
Tôi là ngươì không tin Thu Trâm
vì:
a/
Qua sự cảnh báo từ một đàn anh kỳ cựu A20 xuất thân từ trưòng an
ninh tình báo thì THU TRÂM hay QUỲNH TRÂM có:
b/ Tướng pháp bất thường và lý lịch bất minh.
c/ Thái độ tiếp cận của Thu Trâm vớí Chùa Liên Trì chứa
nhiều gỉả tạo. Qua câu chuyện Trương Văn Sương và Hội Ái Hữu Tù Chính
Trị ở Việt Nam tôi nhìn thấy ý muốn chiến lược của Thu Trâm
là vá víu thành tích chính trị và lôi kéo những anh em cựu tù để Trâm
làm vỏ áo chính trị cho mình.
d/ Quan hệ chồng chéo giữa Chùa Liên Trì, Hội Ái Hữu Tù và Hội
Thánh Tin LRành của mục sư Quang . Quan hệ và tính cách làm việc kiểu
này, chỉ có những kẻ đấu tranh non nớt hoặc đấu tranh hình thức mơí có thể
tin tưởng được.
Về
Trần văn Long.
Ngay
từ những ngyà đầu, sau một bài viết (tôi nghĩ là của chị Hạnh) tán dương
Trần Văn Long. Tôi đã gởỉ thư riêng lại người viết để cảnh
báo và mong mỏi hãy thận trọng. Tránh những tiền lệ xấu về sau. Vì:
a/
Đúng như anh em (trong email vừa gơỉ ) đã xác nhận. Ông Long không
là tù chính trị.
b/
Ông Long không có khả năng tự chủ trước tài chánh.
c/
Ông Long không bị sách nhiễu.
Tôi
thận trọng cảnh báo, đồng thời xác định rõ cảm giác vô cùng bất an mỗi
khi nghĩ đến nhân vật Thu Trâm được ra hải ngoại với chiếc áo chính trị nghiêm
chỉnh, Cô ta sẽ bôi tro trét trấu lên mặt mũi anh em tù chính trị cả
trong và ngoài nước. Vì vơí tôi, tôi xác định đây là một ngươì đàn bà xảo quyệt.
Về
chuyện tiền bạc.
Tôi
không nhắc đến chuyẹn này từ khi tôi chọn cuộc sống ẩn dật. Ngày nay, vì chuyện
đã tới lúc phải lên tiếng, vì quyền lợi và danh dự của nhiều anh em
chính trị quốc nội mà lên tiếng. Hoàn toàn không vì giận oán ông Trần
văn Long.
Khi
tôi ra tù, tôi đã chuyển về Ông Long nhiều đợt qùa. Biếu ông
Long và qua ông Long xin gởỉ đến các anh em ở miền Trung và miền
Nam. Số qùa ấy tổng cộng trên dươí 10,000 (Mười Ngàn USD). Ông Long đã
chuyển tương đối đàng hoàng .
Trong những ngươì được gơỉ có cả ông Trương Văn Sương và anh Dương văn Sĩ, hai
người tôi quan tâm đạc biệt vì cả hai đều "Con Bà Sơ" và đều bệnh nặng.
Rất đáng trách là khi anh Dương văn Sĩ ra tù, tôi biết được là anh chỉ nhận
được cỡ 400 ngàn tiền Việt Nam trong suốt những năm ấy (1999- 2004) trong khi tiền tôi chuyẻn
cho gia đìng anh Sĩ tồng cộng 4 lần, mỗi lần 400 USD. Gạn hỏi gia đình
anh Sĩ thì em anh Sĩ xác nhận có hai hay ba lần chi đó nhận qùa !
Viêc anh Sĩ, tôi nghĩ lỗi đã có nhiều phần từ em anh Sĩ, vì sau khi anh
Sĩ về, tôi có chuyển tiền quà để anh Sĩ làm lò bánh mì. Tất cả số tiền ấy em
anh Sĩ đã tìm cách sỡ hữu và cuối cùng là anh Sĩ ra ở một cái
lều vịt, sống bằng cái cần câu câu cá qua ngày. Nhắc đến chuyện này, tôi
không cầm nổi nước mắt. Vì anh em đều biết, tôi thương anh Sĩ nhất
trong những anh em ở Đầm Đùn. Anh Sĩ là ngươì hơn tôi ba tuổi và tôi
học được rất nhiều ở sự can đảm điềm tĩnh của con ngươì này.
Tình
trạng ông Sương không khác là bao và tôi quy lỗi về phía gia đình anh Sương hơn
là qui lỗi về Ông Trần Văn Long.
Sự kiện đáng trách thứ hai của Ông Long là số quà tôi gởi về của
ông Nguyẽn Kim nhờ traocho ông Đổ Bạch Thố và ông Trần Đế, hai cận vệ cảm
tử của ông Hoàng Cơ Minh, mỗi người 400 USD... đều đã bị ông Long giữ làm của
riêng.
Điều đáng trách lớn nhất và đã làm tan vỡ tất cả tình cảm của tôi đối với
ông Trần Văn Long là dịp tổ chức ra thăm tù cho một số gia đình
tù từ miền Nam như Ông Trương Văn Lan ở Cam Ranh, Cha của tù nhân Võ Lâm
Tể ở Phú Yên và Dương Văn Sĩ ở Sóc Trăng. Tôi đã chuẩn bị suốt một
tháng trời khoảng 8 kg thuốc tây. Thuốc được dán tên cho mỗi người
(vì tôi biết rõ ai cần thuốc gì). Đặc biệt, phía sau các tem mạc hiệu thuốc dán
ngoài cac chai thuốc, tôi đều có dấu những thông tin đặc biệt. tất
cả các chai thuốc ấy, ngay khi về đến nhà ông Long được một hai ngày.... đã
có mặt ngoài chợ thuốc Biên hòa. Biên hòa là quê của tôi. Tai mắt của tôi
tất nhiên không thể thiếu.
Người đưa thuốc về là cựu trung úy không quân Nguyễn Trọng Nghĩa. Về
tới Việt Nam bị tháo dạ, hỏi vợ chồng ông Long mấy liều thuốc
Smecta nhưng không tìm đâu ra!!! Trong khi thuốc Smecta chính tay tôi goí
rất nhiều, ít ra là 100 gói vì đây là thứ anh em rất cần.
Về số tiền 8000 USD tôi chuyển vội cho các anh Nghĩa, Long và Lê ngọc
Vàng. Điểm giao tiền Hoàng Duy Hùng giới thiệu một điểm giao vốn đã từng bị
công an bắt Paul trước đó gần 1 năm. Sự kiện này tôi hoàn toàn tin tưởng Hoàng Duy
Hùng nên đã đầy anh em vào mõm rọ an ninh Việt Cộng. Sau nhiều năm suy nghĩ,
tôi chắc chắn ông Hoàng Duy Hùng biết rõ là anh em chúng tôi sẽ bị sập rọ!!
(sẽ viết về chuyện này ở một dịp thuận tiện).
Số
tiền 8000 USD (tháng 9/1999) đã được chia ra cho hai người cất giữ. Lê Ngọc
Vàng bị bắt trên đường. Số tiền đương nhiên chưa kịp tầu tán. Ông Long đã đem
tiền về được đến nhà. Vợ ông Long là người đặc biệt tháo vát, chắc chắn sẽ có
cách tẩu tán... Nhưng vợ ông Long báo cho tôi là số 4000 USD ấy đã mất, bị
tịch thu Hỏi về cuộn băng ghi hình
trại tù Đầm Đùn và đội đập đá (chính trị) vợ ông Long cũng nói là
đã mất. Trong khi chính tay Nghĩa và ông Vàng đã quay được nhiều chi tiết
quan trọng.
Những
khoản tiền tôi vừa nêu là tiền chung góp của bà con khắp
nơi, trong đó nhiều nhất là đồng bào ở San Joe. Tôi đã cay đắng suốt nhiều
năm trời vì sự thất bại này.
Những
khoản tiền riêng (bòn rút của vợ), tôi gơỉ cho Long để làm vốn, khoảng 8000
USD) số tiền ấy tôi không kể vào đây vì là tiền riêng.
*
Việc điều tra hồ sơ án chính trị của cơ quan thẩm quyền
LHQ có sự can thiệp và thông tin đặc biệt từ phía Hoa Kỳ. Từ căn bản án
hình sự mà hét khống là án Phục quốc... là một sự coi thường công luận đến
lố bịc. Thu Trâm đã đi gom gop một số anh em có tiền án tiền sự chính trị
hầu mong làm đà bật cho cô ta vào Mỹ. Long đã thành một nạn nhân không
hơn không kém.
Việc chỉ noí một lần.
Kính
cáo.
Phạm
Văn Thành.
8
quai de la Marne
77450
Conde Saint Libiaire.
LÃO MÓC - -Từ
“người tù gian” Bùi Đình Thi:
